??
一是5月11日，第七次全國(guó)人口普查公報(bào)正式發(fā)布，亮出了我國(guó)最新的人口“家底”：141178萬(wàn)。與“六普”數(shù)據(jù)相比，“七普”增加了7206萬(wàn)人，增長(zhǎng)5.38%，年均增長(zhǎng)率為0.53%，下降0.04個(gè)百分點(diǎn)。數(shù)據(jù)表明，10年來(lái)我國(guó)人口繼續(xù)保持低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，世界第一人口大國(guó)繼續(xù)書(shū)寫(xiě)“人”的發(fā)展故事。
二是5月7日至10日，首屆中國(guó)國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)在海南國(guó)際會(huì)展中心舉辦。共有來(lái)自70個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1505家企業(yè)、2628個(gè)消費(fèi)精品品牌參展，接待實(shí)名注冊(cè)的采購(gòu)商和專(zhuān)業(yè)觀眾超過(guò)3萬(wàn)人，進(jìn)場(chǎng)觀眾超過(guò)24萬(wàn)人次。海南自貿(mào)港搭建新平臺(tái)，分享中國(guó)市場(chǎng)新機(jī)遇，充分展現(xiàn)“人”追求品質(zhì)生活的生動(dòng)場(chǎng)景。
這兩條關(guān)于“人”的信息串在一起，給我們提出了一個(gè)思考的命題：如何看待人口的再生產(chǎn)與消費(fèi)品質(zhì)的提升？二者之間是否存在悖論？
14億，多不多？從絕對(duì)值來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是一個(gè)巨大的人口數(shù)字，超過(guò)美日歐等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的人口總和。這一數(shù)量的積累，在新中國(guó)成立70多年的不同階段里呈現(xiàn)出不同特征，經(jīng)歷了人口再生產(chǎn)的兩次重大轉(zhuǎn)型。一是從新中國(guó)建立初期到20世紀(jì)70年代前，由高出生率、高死亡率、低自然增長(zhǎng)率向高出生率、低死亡率、高自然增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)型；二是20世紀(jì)70年代至今逐步呈現(xiàn)低出生率、低死亡率、低自然增長(zhǎng)率的特征，與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)國(guó)家類(lèi)似，實(shí)現(xiàn)第二次轉(zhuǎn)型。
正是這一特征的呈現(xiàn)，讓人們產(chǎn)生了矛盾的心理：一方面，人口增長(zhǎng)已呈現(xiàn)出與發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)國(guó)家類(lèi)似的特征，但人均生活水平與之相比還有較大差距，如果人口繼續(xù)保持增長(zhǎng)，何時(shí)能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家水平，過(guò)上高品質(zhì)生活？另一方面，盡管人口數(shù)量龐大，但近年來(lái)一直保持低增長(zhǎng)，總和生育率明顯低于世代更替水平，從而引發(fā)人們對(duì)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展前景和民族未來(lái)的擔(dān)心。
應(yīng)該說(shuō)，從不同的角度、站在不同的高度看問(wèn)題，得出的結(jié)論就會(huì)不同。
如果從當(dāng)前來(lái)看，我們的人口數(shù)量的確龐大，且還在緩慢增長(zhǎng)。從分子與分母的關(guān)系看，是會(huì)形成平均水平高低的比較，這是事實(shí)，也符合一般認(rèn)知邏輯。同時(shí)我們也看到，進(jìn)入新時(shí)期，社會(huì)發(fā)展隨著科技的進(jìn)步而加速，這種加速的幅度與過(guò)去相比，可以用數(shù)量級(jí)與幾何級(jí)的差異來(lái)標(biāo)注。當(dāng)分子與分母增幅不同步時(shí)，兩條曲線交叉后出現(xiàn)敞口，敞口越大，其比值越大，從而體現(xiàn)出生活水平提高的幅度越大。此時(shí)，如果用靜態(tài)的、勻速變化的比值觀來(lái)衡量，就會(huì)得出與實(shí)際不符的結(jié)論來(lái)，也就會(huì)擔(dān)心人口太多。
其實(shí)，我們要看到，人口數(shù)量受多種因素影響。對(duì)于存量人口來(lái)說(shuō)，隨著醫(yī)療水平和生活水平的提高，人均壽命會(huì)不斷延長(zhǎng)；對(duì)于增量來(lái)說(shuō)，適齡人口的生育意愿和能力，決定人口再生產(chǎn)的水平。保持人口的均衡發(fā)展，就要統(tǒng)籌做好存量和增量的文章。前者處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，后者是關(guān)鍵，關(guān)乎人口結(jié)構(gòu)是否合理和優(yōu)化的問(wèn)題。當(dāng)前人口老齡化程度不斷加深，提出了一個(gè)必須面對(duì)的難題，而且要及早尋找良策進(jìn)行破解。
因此，我們不能只盯著分母增長(zhǎng)的稀釋效應(yīng)，更需要把注意力放在保持分母增長(zhǎng)的同時(shí)想方設(shè)法做大分子。而做大分子的有效途徑，在于提高人力資本的質(zhì)量，通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)總量較大幅度增長(zhǎng)，從而在共富基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)生活。
如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來(lái)看，人口的再生產(chǎn)過(guò)于緩慢，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，的確會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。新中國(guó)成立后，尤其是改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)長(zhǎng)期保持高速增長(zhǎng)，不斷超越并成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這在很大程度上得益于我國(guó)勞動(dòng)人口長(zhǎng)期大量供給，釋放出巨大的人口紅利，人力成本低、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。不過(guò)也要看到，如果這種情況出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，也就是通常說(shuō)的“劉易斯拐點(diǎn)”到來(lái)時(shí)，如不能進(jìn)行積極應(yīng)對(duì)，一會(huì)出現(xiàn)人口紅利消失，導(dǎo)致人力成本上升，不同市場(chǎng)主體作出不同的決策，有的會(huì)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到人力成本低的國(guó)家或地區(qū)，由此造成就業(yè)沖擊和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；二是放在未來(lái)50年乃至更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)考量，如果人口的再生產(chǎn)持續(xù)萎縮，必然會(huì)影響到民族生存繁衍和文化傳承，這是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略問(wèn)題。尤其是，在科技飛速發(fā)展的背景下，有的市場(chǎng)主體對(duì)人口紅利不再敏感，轉(zhuǎn)而更加重視營(yíng)商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的配套、人力資本的質(zhì)量、市場(chǎng)機(jī)遇和潛力等方面，像高科技企業(yè)（如芯片企業(yè)）就是如此。
順應(yīng)形勢(shì)的變化，我們既要重視人口數(shù)量，也要關(guān)注人口質(zhì)量，從人口的數(shù)量紅利向質(zhì)量紅利轉(zhuǎn)型。把這個(gè)文章做好了，提高人口就業(yè)能力和水平，尤其是培養(yǎng)不同層次、不同要求的技能型人才，產(chǎn)生一批技能大師、大國(guó)工匠，在不同崗位上各展其長(zhǎng)。同時(shí)帶動(dòng)其他勞動(dòng)者崇尚工匠精神，追求卓越，形成市場(chǎng)廣泛認(rèn)可、社會(huì)廣泛尊重的氛圍。由此，高質(zhì)量發(fā)展和高品質(zhì)生活的實(shí)現(xiàn)就能協(xié)同推進(jìn)。當(dāng)然，我們始終認(rèn)為，人不僅是食物的消費(fèi)者，更是物質(zhì)資料的生產(chǎn)者和財(cái)富的創(chuàng)造者。尤其在當(dāng)前構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的背景下，巨大內(nèi)需潛力的發(fā)掘，其底氣很大程度上來(lái)自于14億人口需求形成的超大規(guī)模市場(chǎng)，以及不斷壯大的中等收入群體對(duì)高品質(zhì)生活的追求。舉例來(lái)說(shuō)，消博會(huì)既是滿(mǎn)足這一需求的大平臺(tái)，也是提高消費(fèi)品質(zhì)的風(fēng)向標(biāo)；“五一”旅游火爆也是一個(gè)生動(dòng)的注腳。
（文章來(lái)源：《中國(guó)發(fā)展觀察》2021年9—10期合刊卷首語(yǔ)）
中國(guó)發(fā)展觀察
