近期，這起全國首例“AI聲音侵權案”一審宣判。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認定被告構成侵權，要求被告向殷女士書面賠禮道歉，并賠償其各項損失25萬元。

當下，像殷女士這樣，個人的聲音、肖像以及創(chuàng)造的作品莫名“被AI 化”的情況越來越多，不少被他人用于牟利，甚至用于詐騙等非法行為，被侵權者本身對此甚至毫不知情。

可以說，在數(shù)智時代，新技術、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展，給全球知識產(chǎn)權保護帶來了新機遇，也帶來了新挑戰(zhàn)。

4月底，2024中關村論壇“全球知識產(chǎn)權保護與創(chuàng)新論壇”就聚焦“數(shù)智時代：知識產(chǎn)權與可持續(xù)發(fā)展”的主題，多名來自海內(nèi)外的知名專家、學者和企業(yè)家為此建言獻策。

世界知識產(chǎn)權組織駐華代表劉華在論壇上表示，AI等技術的應用為保護在線知識產(chǎn)權提供了前所未有的強大工具。同時，AI等新技術的應用也讓知識產(chǎn)權保護面臨著新挑戰(zhàn)，比如AI技術方案以及創(chuàng)作的內(nèi)容是否可以被專利化、被版權保護化，一些數(shù)據(jù)運用是否合法，個人隱私如何尊重以及權利如何歸屬等問題。

AI成長中的“煩惱”

當下，AI成長中的知識產(chǎn)權煩惱越來越顯著，從AI換聲到AI換臉，再到生成式AI生產(chǎn)的圖片、視頻等作品的侵權問題頻現(xiàn)。

4月25日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙長新在本次論壇表示，數(shù)智時代，法院面臨著更多新興案例的考驗。他坦言，對于法院而言，“我們面臨的最突出的問題就是權利客體的多樣性”，包括NFT數(shù)字藏品，一些虛擬產(chǎn)品，特別是現(xiàn)在比較流行的虛擬人物形象。

在現(xiàn)場，趙長新還透露了關于全國首例“AI聲音侵權案”的更多細節(jié)。語音集本身是數(shù)據(jù)集合，要通過什么途徑去保護權利人的權益？在該案件中還涉及相關部門給這個語音集頒發(fā)了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權的登記證書，如何對該登記證書的證據(jù)效力進行認定？這些都是法院遇到的新挑戰(zhàn)。

在判決中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認定，在具備可識別性的前提下，自然人聲音權益的保護范圍可及于AI生成聲音。AI生成聲音可識別性的認定應綜合考慮行為人使用情況，并以相關領域普通聽眾能否識別作為判斷標準。

事實上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)判處了一系列的相關典型案件，其中包括我國首例涉及“AI文生圖”著作權的案件。

去年2月24日，該案原告使用開源軟件生成了AI圖片，并將圖片發(fā)布在社交平臺上，在未經(jīng)許可的情況下，這張圖片被其他人盜用且裁去署名水印，發(fā)布于另一平臺。為此，原告將侵權者告上了法庭。

這起“AI文生圖”著作權的案件主要涉及三大爭議點：一是這張圖片是否構成作品，構成何種類型作品；二是原告是否享有涉案圖片的著作權；三是被訴行為是否構成侵權行為，被告是否應當承擔法律責任。

趙長新表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在現(xiàn)有的著作權法框架內(nèi)，將AI文生圖生成物的性質(zhì)認定為作品，受到著作權法的保護。在權利歸屬方面，認定AI文生圖生成物歸屬于使用人。他說：“做了我們認為比較符合現(xiàn)在國內(nèi)發(fā)展數(shù)據(jù)大模型趨勢的一個認定?！?/p>

去年11月，法院對這起案件作出一審判決，認定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權和信息網(wǎng)絡傳播權，應當在社交平臺發(fā)表聲明賠禮道歉，并賠償原告500元。

一個新判例的結果，往往起著樹立規(guī)則的作用。趙長新表示，針對新糾紛，法官需要在現(xiàn)有的法律框架下不斷對新技術規(guī)范進行研究，并且要非常審慎地把握平衡?！叭绻粋€具體的案例在平衡方面沒有非常理性的判斷，尤其是對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展今后走向的判斷，很可能一個判例就會影響整個互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，很可能會影響到AI技術進一步的發(fā)展?！?/p>

數(shù)智時代 侵權規(guī)模更大、隱蔽性更高

在國外，類似的侵權亦有不少。國際保護知識產(chǎn)權協(xié)會會長奧山尚一表示，AI和元宇宙的廣泛應用，讓侵權有了更大的空間。

去年，美國NFT商標第一案——Meta Birkins案件“落槌”引起了較多關注。藝術家羅斯柴爾德（Mason Rothschild）通過數(shù)字化手段創(chuàng)造了色彩斑斕的“MetaBirkin”NFT（數(shù)字圖像），這些NFT作品最初以每件約450美元的起始價發(fā)行，后來，以原價的多倍被轉(zhuǎn)售。隨后，愛馬仕將他訴上了法庭。

后來，法院判定，羅斯柴爾德將域名和相關材料轉(zhuǎn)讓給愛馬仕，并交出他從中所獲的利潤。

這樣的情況并非孤例，現(xiàn)實世界的商標權延伸至虛擬世界的新問題也并不鮮見。

奧山尚一也關注到，通過機器學習、生成式人工智能（AIGG）等技術可以做出非常逼真的視頻，足以以假亂真，在元宇宙等場景中，保護創(chuàng)作者和藝術家的創(chuàng)造性和努力成為一個新難題。

“我們看到跨國的專利侵權極易發(fā)生?！眾W山尚一表示，為了避免直接專利的侵權，一些企業(yè)選擇在沒有相關專利的國家對存在專利保護的國家客戶提供服務。

騰訊集團法務副總裁刁云蕓也關注到，技術發(fā)展導致侵權的規(guī)模越來越大，侵權的隱蔽性越來越高，侵權的場景越來越多，包括短視頻侵權、搜索侵權、電商侵權、網(wǎng)盤侵權、盜版網(wǎng)站侵權等。她還關注到，一些頭部互聯(lián)網(wǎng)公司也在持續(xù)反復侵權。

北京市人民檢察院副檢察長祁治國表示，數(shù)智經(jīng)濟新業(yè)態(tài)下，侵權手段不斷迭代更新。知識產(chǎn)權犯罪出現(xiàn)了侵權對象擴大、新型侵權方式頻現(xiàn)，與網(wǎng)絡犯罪交叉競合等新的態(tài)勢。這也對傳統(tǒng)的辦案模式提出了新的挑戰(zhàn)。

祁治國介紹，他們曾經(jīng)辦理的一起侵犯數(shù)字版權案件，犯罪團伙利用“撞庫”（一種黑客技術）技術，從多家電子圖書網(wǎng)站竊取數(shù)萬條會員信息，不僅對外非法出售公民個人信息，還非法獲取海量電子圖書，進而轉(zhuǎn)載到自己開設的盜版網(wǎng)站供他人瀏覽，以流量賺取廣告費。這十余名犯罪團伙成員分布在全國各地，通過線上聯(lián)系建立起“撞庫”獲取賬號信息，構建盜版侵權網(wǎng)站等黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。同時將網(wǎng)站服務器架設在境外以逃避偵查，這類案件破案的難度超乎想象。

與此同時，數(shù)字場域下黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條也更加分散。祁治國表示，北京檢察機關充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)對于知識產(chǎn)權保護的引擎作用，研發(fā)“打擊整治銷假銷劣”“知識產(chǎn)權惡意訴訟治理”等一系列大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，不斷塑造新質(zhì)法律監(jiān)督能力。

促進與規(guī)范并重“向上”和“向善”同行

當下，AI等新技術發(fā)展日新月異，知識產(chǎn)權領域的新問題正追著新技術“跑”。

“我們所面臨的主要挑戰(zhàn)和障礙就是技術發(fā)展的速度遠遠快于法律和立法領域的發(fā)展速度。”奧山尚一表示，因此監(jiān)管創(chuàng)新刻不容緩。

劉華表示，面臨全球技術、法律、市場的差異引起的知識產(chǎn)權碎片化的問題，各國應該積極構建適應本土技術發(fā)展的治理系統(tǒng)，同時應該加強全球合作，開啟相關的對話與交流，分享相關的實踐，共同推動形成國際共識，這將有助于明確法律責任，公正劃分權利歸屬，打造公正的全球知識產(chǎn)權與創(chuàng)新的生態(tài)體系。

“全球創(chuàng)新中心正向亞洲東移?！眲⑷A指出，亞洲在全球知識產(chǎn)權申請量的占比從20年前的50%上升到了如今的70%，全球前十大頂級科技集群中有六大是來自東亞，展現(xiàn)了亞洲作為全球領先者的領導地位。中國在知識產(chǎn)權和創(chuàng)新創(chuàng)造領域取得了令人矚目的成績。2023年，中國在全球創(chuàng)新指數(shù)報告當中名列第12位。自去年開始，中國已經(jīng)擁有了全球最多的科技集群，目前是24個。

值得關注的是，中國在短短幾十年間躍入尖端信息技術領域，成為國際價值鏈的核心和積極參與者。劉華介紹，目前，全球60%的計算機技術專利、40%的人工智能專利以及33%的半導體專利申請都來自中國。

因此，中國在AI等新領域的知識產(chǎn)權治理方案備受矚目。

中國政法大學副校長、數(shù)據(jù)法治研究院院長時建中認為，促進與規(guī)范AI發(fā)展應當并重，這需要妥善處理好數(shù)據(jù)、算法與算力之間的互動關系?！巴ㄟ^促進AI‘向上’發(fā)展，通過規(guī)范讓AI往‘向善’的方向發(fā)展。”

時建中認為，當前，可以探索在生成式人工智能預訓練階段與應用階段進行差異化的制度設計。在預訓練階段可以采取寬容的制度理念，保障訓練數(shù)據(jù)易獲取，鼓勵經(jīng)營者在算力與算法方面展開合作，建立人工智能生成內(nèi)容容錯機制。而在應用階段的責任配置可以適用嚴格責任，規(guī)范生成式人工智能的應用發(fā)展。他也指出，“當然，寬容不是放任，如果是一些故意的行為，恐怕仍需承擔相應的責任?！?/p>

“保護創(chuàng)新就是保護知識產(chǎn)權，加大保護，才能夠制止侵權。”在刁云蕓看來，知識產(chǎn)權的保護需要多元共治、多元治理，包括平臺、企業(yè)、自媒體賬號，權利人都要提升版權保護的意識和保護的能力。其中，對平臺而言，要實現(xiàn)高質(zhì)量的知識產(chǎn)權保護，需要采取事前保護措施等治理方案。同時，她也呼吁，司法在保護知識產(chǎn)權方面發(fā)揮更大的保護價值和確定規(guī)則，提升保護力度。

祁治國表示，北京檢察機關將持續(xù)加大對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、重點領域、關鍵核心技術知識產(chǎn)權檢察保護力度，依法充分履行檢察職能，協(xié)同各方推進知識產(chǎn)權綜合保護與數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。

趙長新表示，下一步，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將繼續(xù)堅持以裁判樹規(guī)則、促治理、助發(fā)展，引導新技術規(guī)范、有序發(fā)展，為新興技術知識產(chǎn)權保護貢獻司法智慧，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。（中青報·中青網(wǎng)見習記者趙麗梅 賈驥業(yè) 記者張均斌）

責任編輯：楊海琴 董志成